不到48小时，特朗普口风变了，并未取消对华无理关税，外交部回应

中美发布联合声明后，仅仅过了不到48小时，特朗普对华口风就又变了，扬言若90天后中美仍没谈拢，关税将会大幅上涨。

5月12日，中美在日内瓦宣布将双边加征关税水平从峰值145%（美对华）和125%（中对美）分别降至30%与10%，并暂停24%的关税90天，仅保留10%作为谈判筹码。

然而，特朗普在白宫接受采访时突然抛出“关税威胁论”：如果90天内谈不拢，关税会大幅上涨，但不会回到145%。

这种典型的“极限施压”策略，让国际社会再次领教了这位商人总统的谈判风格。

他一边强调“中美关系非常好”，一边却保留对汽车、钢铁、铝和药品的关税，并暗示可能重启高额关税。

这种矛盾姿态，被《纽约时报》犀利指出：特朗普的关税政策始终在“脱钩威胁”与“市场依赖”之间摇摆。

事实上，特朗普的这种反复并非偶然，据美国商务部数据显示，2025年第一季度对华贸易逆差同比扩大12%，而通胀率更是因关税被一举推高至了4.3%。

国内消费者和企业的压力，迫使特朗普在关税问题上“连退四步”，从取消部分电子产品关税，到降低小额包裹税率，再到日内瓦会谈的大幅让步。

但作为政治人物，他又必须维持“强硬”形象，于是便有了“90天赌局”的戏码。

然而，在中美此番关税调整的中，有一个数字格外刺眼：美国对华关税降至30%，而中国对美关税仅为10%。

这20%的差距，正是美方以“芬太尼问题”为由无理加征的关税。

芬太尼本是医疗镇痛药物，却因美国国内滥用问题演变为政治工具，自2019年中国整类列管芬太尼类物质以来，几乎没有该类物质从中国流入美国。

然而，美方仍以此为借口，分别于2025年2月和3月两次加征关税，涉及煤炭、液化天然气、农产品等领域。

对此，中方则迅速反制，对美能源、农业机械等商品加征10%-15%关税，并实施稀土出口管制。

5月14日的外交部记者会上，发言人林剑明确表示：美方以芬太尼为借口的两轮关税，中方反制措施仍然有效。

这一表态释放出清晰信号：在核心利益问题上，中国绝不会妥协，而美国前驻华大使的“威胁论”，更是被中方驳斥为“颠倒黑白”。

面对美方的“关税武器”，中方展现出高超的应对智慧，日内瓦会谈后，中方同步取消91%的反制关税，但保留对稀土、农产品等领域的非关税措施。

这种“以退为进”的策略，既回应了美方诉求，又为后续谈判保留了筹码。

更值得关注的是，中方并未将鸡蛋放在一个篮子里，通过“一带一路”开拓东盟、中东等新兴市场，中国对美出口占比已从2018年的19%降至12%。

这种战略调整，让中国在贸易战中掌握了主动权，有美国学者更是直言，中国正在用供应链韧性，揭穿特朗普的虚张声势。

与此同时，中美关税博弈的涟漪正在扩散，印度迅速“抄作业”，向WTO提议对美加征19.1亿美元关税，以回应钢铝产品制裁。

日本则试图借势推动汽车零关税谈判，却遭到美方冷遇，欧盟更成为特朗普的“出气筒”，被威胁提高药品关税。

这种连锁反应折射出全球贸易格局的深刻变革，中国通过“制造业+供应链”组合拳，不仅顶住了美方压力，还为其他国家提供了应对模板。

而美国在多线作战中疲态尽显，其“美国优先”政策正遭遇越来越多的反弹。

如今中美进入90天谈判窗口期，双方需在知识产权、市场准入、技术管制等结构性问题上取得突破。

对美方而言，能否说服中方扩大农产品进口、解除稀土管制，是关键目标，而中方则要求美方停止科技打压、取消实体清单限制。

但更大的挑战在于特朗普的“不确定性”，历史经验表明，他的关税政策往往“说变就变”。

2018年贸易战期间，他曾在谈判关键时刻突然加征关税，导致协议流产，如今这种风险依然存在。

在这场没有硝烟的战争中，中国始终坚守底线：不放弃制造业主导权，不牺牲核心利益。

并且通过稀土管制、市场多元化、技术自主创新，中国正在构建“双循环”新发展格局，而美国的关税大棒，反而加速了这一进程。

日内瓦的90天“暂停键”，既是中美务实理性的体现，也是全球化退潮期大国博弈的缩影，而在这场国运之争中，战略定力，才是中国最强大的武器。