我认为，学校热度真的没有那么重要

周六是整周最忙的一天，刚闲下来，敲几个字。

填报志愿的时候，很多家长把学校热度纳入重要考量因素。理论是一所学校热度越高意味着越多人报，意味着分数越高，意味着自己越难上去，风险越大。

是不是看似无懈可击的的逻辑？嗯，有点道理，热度确实是影响学校分数线的其中一个因素，但我认为，过于在意热度，甚至因为自己主观认为的某所学校热度过高，哪怕本就是目标学校也放弃它，真是大可不必。

我这么认为的两个原因是：

其一，你怎么知道学校的热度高低，你认为的高就真的高吗？甚至所谓的机构大数据认为的高级真的高吗？

其二，我觉得有远比热度更重要的考虑因素。

先说第一个。

这里先问大家一个问题，我给出几所水平相当的学校，你们选择自己认为热度最高的一所，看看投票结果和自己心目中的是不是同一所。

这三所学校分别是天河区、越秀区和海珠区的区属学校，综合这些年的定位，在第二梯度1志愿录满的机会较高。签约方面说实话也都挺“海”的，侧面反映了其招生积极性较强。

我也是这个投票参与的一份子，我有我自己主观认为的答案，但不知道和投票比例吻不吻合，也不知道三所学校之间差距大不大，我的答案放在文末，大家投完票再拉到最后看看。

其实，大家认为热度高的学校，一方面是因为该学校确实在宣传上比较积极，到处可见他们招生老师的身影，签约的邀约范围较广，自然造成的讨论热度较高，这点我认为没有问题。

但另一方面，当我问一些家长为什么你觉得某校热度高，得到的回复是“我去了学校开放日很多人”，或者“我在学校招生QQ群里面，有3000人”诸如此类。

但问题是，能叫上点名堂的学校，哪一所开放日不多人，哪一所的招生群不多人？怎样才叫“多”呢，多和少难道不是应该建立在对比之上吗？但是往往，我们并没有一个直观的对比，只是主观地认为自己关注的就是多。

哪怕是一些机构或者小程序后台抓取的数据，不管是模拟填报数据还是投票数据抑或是搜索数据，也不容易反映真实情况。

你们想想看，成绩过得去的，有混升学群的家长，哪个不是手头上有签了几个约的？有多少是目标明确心无旁骛的？不多是到处去对比对比，志愿方案改了又改吗。

那些海签的学校，多半也不是第一年这样了，但分数线突飞猛进了吗？就上面投票的几所学校里，有掉到第三梯度的，有第二梯度底部贴线的……你问问去年、前年的家长，他们海不海？大家都海，等于大家都不海。

还有那些手头上有华附、省实、执信、广雅、广附、二中等一堆票的，他人就一个，多少张票也只能选一张，你怎么确定选谁呢？你又怎么确定学校派了多少张票呢？除了学校自己，没有人知道，我们都是捕风捉影，盲人摸象。

还有，招生计划是不是也要考虑呢？同档次的A学校招800人，B学校招400人，A学校热度比B学校高一点，但问题是A学校容量大啊！那么谁会更高分，谁又说得准呢。

其二，是我一贯主张的，择校首先尊重学生意愿。

如果说你毫无思路，很多学校都能接受，几个考虑的学校彼此相差不大，那么考虑热度我觉得没有毛病。但是，很多家长明明自己孩子有一个明确的目标，而且是有机会达到的，却为了虚无缥缈的热度而担忧，进而改变选择，真的，没有必要。

活动多的学校我不选，我选热度低的？

颜值美的学校我不选，我选热度低的？

饭好吃的学校我不选，我选热度低的？

你要是非得选一所安全的，那为什么不直接降低标准选下一个档次的学校呢，你学校热度再低，分数总比下一档次的学校高吧？你还能进重点班呢。

学生有明确目标的话，让他们知道一旦失败的后果可能落到什么学校去，沟通好，能接受，全力支持就完了。读书不是你家长去读的，不要总是你以为，了解孩子喜欢这所学校的原因，你可以提供别的选择，但 好好沟通，不要居高临下。

有方向，有目标，更能激发自驱力，这是难能可贵的，所以我鼓励。

以上是我的看法，供大家参考。

最后补充一句，私信我或者群聊我没回的原因，一是没看到消息太多，二是你问的问题我没法回答，原因参见：。